文：李洵
Makiyo事件在2025年捲土重來，不是因為新事證，而是她在薔薔的Podcast節目上說到：「司機根本沒昏迷，還拿賠償出國玩。」這句話就像燎原之火，點燃了社會輿論，已過世的司機家屬震怒，委請律師發聲明要提告、網友則再度批判Makiyo不懂反省、冷血無情。
這不只是一次名人失言風波，而是一次撕開多年的情緒鬥爭──不是「強欺弱」，而是「弱者間的攻防」，也對照了佛家所說的人性貪痴嗔。
貪：當補償變成利益，受害者也可能失去道德制高點我翻閱了當年的法院判決書，法院認定司機林余駿的傷勢為「普通傷害」，司機林男的昏迷指數為14（滿分15），有意識無需開刀，住院兩三日即出院，而非家屬指稱的「昏迷指數3」之重度情形。這是一個經過司法調查、醫院方證詞得出的明確事證，並非模糊地帶，且雙方達成300萬元和解金，此案已定讞。
家屬的指控不禁令人懷疑，如果連基本醫療數據都能無視，那其他關於出國、募款等敘述是否也有不實水分？
家屬稱司機從未出國，未曾辦理護照。若這屬實，一紙移民署「無出入境紀錄」證明便能佐證（既使司機已死亡，家屬仍可以辦理），卻第一時間選擇透過委任律師於媒體放話、試圖以情緒掌控輿論。這也讓人猜想，家屬的行為是否只是一場操作，而非純粹還死者清白？
為了替逝者討公道，方式卻涉及扭曲法院事實，甚至讓輿論產生「是不是還能再告一次、再拿一次補償」的想像，家屬或許不是刻意想「撈一筆」，但在權利受威脅時，貪的情緒便上身了——不只是正義，我要你社會性死亡。
痴：Makiyo的愚蠢——從未理解社會怎麼運作反觀Makiyo多年後突然在節目中翻案，以「對方根本沒昏迷、拿錢還出國」的語氣重新訴說，企圖主張自己當年是被過度妖魔化的受害者，卻忘了自己在判決書上被法院認證說謊。
她的失言並非意外。因為那不是理性的辯駁，只是一場情緒的傾瀉。我們看到的是一個對過去仍耿耿於懷、試圖爭取同情的中年過氣女藝人，她自認為已付出代價，卻始終無法被社會原諒。
Makiyo多年來沒有真正的事業代表作，除了當年出道的性感形象與談話性通告外，從未在表演、經營或轉型上交出令人驚豔的成績。她酒後經常失態、婚姻一塌糊塗，這也證實了，情緒控制能力低落的人，無法面對高張力的社會審判。
她在節目中說的話，本意是為自己平反，卻因為沒有準備和策略，反而踩到地雷，並將其導向為一場「家屬貪婪的金錢索求」，這就會讓外界覺得Makiyo不是真的反省，只是想要扳回面子。這種「遲來的澄清」之所以愚蠢，是因為錯把自己情緒當作真相，而不是用法律與實證作為依據。
心理學上有一種「受害者心態」，這些人往往無法脫離當年事件的心理陰影，甚至會開始覺得自己其實才是那場風波的受害者。這就是一種「痴」——混淆主觀委屈與客觀事實的我執。
瞋：這是一場「誰更可憐」的輿論戰這場事件中，「瞋」是驅動整個輿論風暴的情緒導火線。司機家屬對Makiyo「試圖洗白」的發言大為光火，社群輿論也群起撻伐，這場「誰更無辜」的輿論戰，爭執點是誰更痛苦，而不是誰更講理。
Makiyo不是聰明人，因為她在官司期間說謊，在節目上還順帶提到了楊丞琳翻臉不認人的事情，如今還試圖翻轉舊案，營造自己才是被社會誤解的那個人；而林家對外發表聲明，稱司機「當場昏迷」，甚至暗示重傷後工作失能，不僅與判決內容矛盾，這不是說謊，就是對既判事實的片面篡改。
這是一場弱者互咬的悲劇，兩方都無法面對過去，拿著真相的碎片當作武器，不斷試圖證明「我才是比較無辜的那一個」，都說自己只是想要公道，但兩方要的都只是慾望的補償。在這個重情緒、輕事實的的時代裡，你以為他們在打官司，但其實他們一直在打自己。
而觀眾要看的，則是情緒的高潮、是正義的快感、是眼淚與八卦的狗血戲碼，套一句鄉民們最喜歡的話——「無聊！我要看到血流成河」，所有人都在生氣，所有人都在控訴，所有人都在指責，而沒有人在查證。
在人性三毒之中，我們沒有比較高尚，因為誰也不清白。
本文經作者授權轉載，原文刊載於此原標題：Makiyo案的貪瞋痴：一場雙輸的弱者攻防戰
延伸閱讀千禧年的Makiyo有點像現在的怪奇比莉，〈養我一輩子〉深受同志歡迎更搭上《麻辣鮮師》成為金曲從藝人與計程車司機的互毆事件，看見憤怒管理不當的最佳警惕男人小心，「替女人出頭才能贏得美人心」的心態很危險【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！責任編輯：朱家儀核稿編輯：翁世航